העבירה של עריקות בצה"ל, לרבות אי התייצבות לשירות (השתמטות), גוררת אחריה פתיחת חקירת משטרה צבאית והליכים בבית הדין הצבאי. הטיפול המשפטי מתמקד בבחינת חומר הראיות, איתור פגמים בהתנהלות גורמי הצבא והצגת הנסיבות האישיות של החייל. פעולות אלו נעשות במטרה למזער את חומרת הענישה ולמנוע רישום פלילי אזרחי.
חקירת משטרה צבאית בגין אי התייצבות לשירות
סעיף 92 לחוק השיפוט הצבאי אומר כך:
״חייל שנעדר משירותו בצבא מתוך כוונה שלא לחזור לשירות בצבא, דינו – מאסר שבע שנים; נעדר החייל משירותו בצבא בעת פעילות מבצעית או פעולה קרבית של יחידתו, מתוך כוונה שלא לחזור לשירות בצבא, דינו – מאסר עשר שנים״.
על פניו, יש בחוק עונשי מאסר מרביים של שבע או עשר שנים. בפועל, אף אחד לא מקבל עונש שהוא אפילו קרוב לכך. עם זאת, עריקות היא בכל זאת עבירה חמורה יחסית, ואף כוללת רישום פלילי. בפועל, היעדרות מן השירות הצבאי היא אחת העבירות הנאכפות ביותר במערכת המשפטית של הצבא. כאשר מועמד לשירות ביטחון אינו מתייצב בבסיס הקליטה והמיון במועד שנקבע לו, או כאשר חייל בסדיר נעדר מיחידתו ללא אישור לתקופה העולה על עשרים ואחד ימים, הסטטוס שלו משתנה מנפקד לעריק.
שינוי סטטוס זה מוביל להוצאת פקודת מעצר ולפתיחה של הליך חקירה במסגרת המשטרה הצבאיתשמטרתה לברר לעומק את נסיבות ההיעדרות. הצבא כמובן שלא מקבלים הסברים לעשיית דין עצמי של חיילים: הצבא פועל על פי פקודות נוקשות, ואינו רואה בנסיבות אישיות פטור מחובת השירות.
עם זאת, נסיבותיו האישיות של החייל, באות בחשבון במשפט. בשלב בניית התיק, עורך דין פועל כדי לוודא שכלל הנסיבות של החייל נרשמות במדויק ונתמכות ככל האפשר במסמכים חיצוניים אובייקטיביים. הכנת תיק מסודר הכולל מסמכים סוציאליים, רפואיים או כלכליים מאפשרת להציג את התמונה המלאה בפני גורמי התביעה הצבאית, ולא להסתמך רק על עדותו של החייל בחקירה. בניית אסטרטגיה משפטית נכונה עשויה להגדיל משמעותית את הסיכויים להמרת ההליך הפלילי בדין משמעתי ביחידה, במטרה להגן על החייל מפני רישום פלילי אזרחי העלול להשפיע על עתידו.
עריקות חוזרת
עריקות חוזרת מהווה אתגר משפטי מורכב יותר עבור מי שעומד מול המערכת. התביעה הצבאית רואה בהיעדרות חוזרת ונשנית, הפרה בוטה של המשמעת בניסיון להתחמק משירות באופן שיטתי. בניגוד לעריקה ראשונה, שבה לעיתים ניתן להגיע להסדרים מקלים תוך התחשבות במעידה חד פעמית, בעריקות חוזרת גישת המערכת היא מחמירה הרבה יותר, והדרישה לרוב תהיה לענישה משמעותית הכוללת תקופת מאסר.
עם זאת, במשפטים כמו במשפטים, תמיד יש מה לטעון, גם בעריקות שנייה. שילוב של חוות דעת מקצועיות והצגת הנתונים הנכונים יכולים לעשות את ההבדל בין מאסר ארוך לבין מציאת פתרון שיקומי במסגרת הצבאית. לעיתים קרובות, עריקה חוזרת מצביעה על קושי ממשי, רפואי או נפשי, שהמערכת הצבאית טרם אבחנה או טיפלה בו כראוי.
צומת ההכרעה המרכזי של חייל הכלוא בגין היעדרות מן השירות הוא המפגש עם מערך גחל"ת בתוך בסיס הכליאה. מערך זה אמון על בחינת התאמתו של החייל להמשך שירות. הכנה משפטית מדויקת לקראת מפגש עם מאבחני גחל"ת היא הכרחית, שכן הצגת המסמכים הנכונים ומיקוד הטיעונים בפני קציני המערך עשויים להוביל להמלצה על קבלת פטור משירות צבאי בגין אי התאמה, ובכך למנוע את העמדתו לדין של החייל על עריקות נוספת בעתיד.
בשלב בחינת התיק הרפואי והאישי, עורך דין פועל כדי לחשוף את סיבת השורש שמובילה לאותה עריקה חוזרת ולהציג אותה לגורמי בריאות הנפש והרפואה בצבא. הצגת הנתונים הללו בטרם מתגבש כתב האישום, יכולה להסיט את הדיון משאלת הענישה, לשאלת כשירותו של החייל להמשך שירות.
בסוף, אם ברור שהחייל לא מתאים לשירות, יתכן שאפשר לקצר גם את העונש. משרדנו טיפל במקרה של עריקות מתמשכת של 960 יום, שנגמר בעונש מאסר כמעט סמלי של 50 ימי מאסר בלבד. במקרה אחר, טיפלנו בעריקות ממושכת של 3.5 שנים, מה שמהווה על פניו מקרה חמור מאוד. עם זאת, ברגע שיורדים לנסיבות הרקע של העריקות, בית המשפט מגלה הבנה.
עריקות בזמן מלחמה
סעיף 122 לחוק השיפוט הצבאי קובע כי כאשר סירוב פקודה (אי התייצבות לשירות עולה גם כדי סירוב פקודה) נעשה בזמן מלחמה, הענישה היא מחמירה במיוחד:
-
חייל שבמזיד לא קיים פקודה שניתנה לו מאת מפקד תוך מילוי תפקידו או שסירב לקיימה בין בדיבור ובין בהתנהגות, דינו – מאסר שלוש שנים; עבר את העבירה תוך פעולה קרבית של יחידתו, דינו – מאסר חמש עשרה שנה.
עריקות בזמן מלחמה או פעילות מבצעית, נחשבת לאחת העבירות החמורות ביותר בחוק השיפוט הצבאי. בתקופות חירום, מערכת המשפט הצבאית משנה את מדיניות האכיפה שלה, ומחמירה משמעותית את רף הענישה כלפי אלו שנעדרים משירות, כולל אנשי מילואים שאינם מתייצבים לצו חירום.
החשש של המערכת מפגיעה בכשירות המבצעית של היחידות מוביל לדרישות ענישה נוקשות מאוד נגד מי שנאשם בעבירה זו. ייצוג נכון בעת התמודדות עם עבירות עריקה בזמן מלחמה מצריך היכרות עמוקה עם הנחיות התביעה הצבאית, אשר עושות אבחנה בין סוגי היעדרויות. עורך דין הבקיא בדין הצבאי ידע לבחון האם העבירה מוגדרת כנטישת קו חזית ופעילות מבצעית פעימה, עבירה הנושאת עמה פוטנציאל ענישה של שנות מאסר רבות, או אי התייצבות ליחידה עורפית.
בשלב ההכנה לחקירה הצבאית, המטרה היא להפריד עד כמה שניתן בין עבירת המשמעת הרגילה, לבין סעיפים פליליים חמורים המחייבים ישיבה ממושכת בכלא. מיפוי נכון של הראיות, יחד עם הבנה פנימית של התנהלות התביעה הצבאית בזמן חירום, מהווים את הבסיס לניהול ההליך, ולמניעת ענישה חסרת פרופורציה המובילה אל מעצר צבאי ממושך.
סיום הליכי העריקות ופתיחת דף חדש
התמודדות עם חקירות פליליות והליכי מעצר בגין עריקות דורשת קור רוח, הבנה מעמיקה של הפקודות והיכרות מבפנים עם המערכת הצבאית. אנחנו עורכי הדין אופיר ולימור ברמלי, בעלי משרד בוטיק העוסק אך ורק בדיני צבא וביטחון. כמי ששירתו כקציני חקירות ומפקדי בסיסים, תובעים ומפקדים במצ״ח והפרקליטות הצבאית, מכירים את הכללים והדינמיקה ומספקים ליווי משפטי ואישי מהשלב הראשון ועד לתוצאה. מומלץ ליצור קשר טלפוני מוקדם ככל האפשר כדי לתכנן את צעדיכם ולמנוע טעויות בלתי הפיכות בהמשך הדרך.
